おしおき-東海地方交流板

ある専用

2019/04/15 10:46

編集 削除

PC

  • [899] 匿名さん 2019/05/08 06:00

    ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수 ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수 ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수
    PC イイネ！ 返信

  • [898] 匿名さん 2019/05/08 06:00

    ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수 ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수 ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수
    PC イイネ！ 返信

  • [897] 匿名さん 2019/05/08 05:59

    ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수 ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수 ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수
    PC イイネ！ 返信

  • [896] 匿名さん 2019/05/08 05:58

    ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수 ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수 ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수
    PC イイネ！ 返信

  • [895] 匿名さん 2019/05/08 05:57

    ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수 ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수 ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수
    PC イイネ！ 返信

  • [894] 匿名さん 2019/05/08 05:57

    ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수 ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수 ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수
    PC イイネ！ 返信

  • [893] 匿名さん 2019/05/08 05:56

    ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수 ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수 ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수
    PC イイネ！ 返信

  • [892] 匿名さん 2019/05/08 05:55

    ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수 ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수 ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수
    PC イイネ！ 返信

  • [891] 匿名さん 2019/05/08 05:54

    ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수 ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수 ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수
    PC イイネ！ 返信

  • [890] 匿名さん 2019/05/08 05:54

    ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수 ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수 ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수
    PC イイネ！ 返信

  • [889] 匿名さん 2019/05/08 05:53

    ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수 ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수 ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수
    PC イイネ！ 返信

  • [888] 匿名さん 2019/05/08 05:52

    ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수 ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수 ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수
    PC イイネ！ 返信

  • [887] 匿名さん 2019/05/08 05:51

    ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수 ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수 ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수
    PC イイネ！ 返信

  • [886] 匿名さん 2019/05/08 05:51

    ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수 ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수 ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수
    PC イイネ！ 返信

  • [885] 匿名さん 2019/05/08 05:50

    ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수 ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수 ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수
    PC イイネ！ 返信

  • [884] 匿名さん 2019/05/08 05:49

    ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수 ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수 ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수
    PC イイネ！ 返信

  • [883] 匿名さん 2019/05/08 05:48

    ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수 ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수 ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수
    PC イイネ！ 返信

  • [882] 匿名さん 2019/05/08 05:48

    ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수 ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수 ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수
    PC イイネ！ 返信

  • [881] 匿名さん 2019/05/08 05:47

    ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수 ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수 ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수
    PC イイネ！ 返信

  • [880] 匿名さん 2019/05/08 05:46

    ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수 ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수 ①이스칸데르라면 어떻게 들여갔나 = 북한이 4일 발사한 단거리 발사체는 러시아에서 개발한 이스칸데르 전술 지대지 미사일과 유사하다는 게 군 전문가들의 분석이다. 이스칸데르는 미국의 첨단 무기로도 요격이 불가능한 역대 최강급 미사일이다. 포물선 궤적을 그리는 일반 탄도 미사일과 달리 저고도로 비행하다 목표지점에서 급상승해 목표물로 내리꽂는 기술이 적용됐기 때문이다. 이를 위해 비행궤도를 조정하는 기술과 영상 카메라를 이용한 전송장치 등 북한이 자체적으로 개발하기 어려운 첨단 기술이라는 게 전문가들의 평가다. 때문에 북한이 제3국을 통해 기술을 습득했거나, 실물을 ‘몰래’ 들여다 역설계 하는 방식으로 제작했을 것이란 추론이 가능하다. 이스칸데르를 러시아로부터 정식 도입한 아르메니아와 알제리, 러시아군이 주둔하면서 이스칸데르를 운용하는 시리아 등에서 기술을 넘겨 받았거나 첩보 활동을 통해 입수했을 수 있다는 것이다. 물론 러시아 출신 기술자들을 북한이 데려다 개발에 참여시켰을 가능성도 배제할 수
    PC イイネ！ 返信